仍然不确定专用5G是否比WI-FI更好？

一位移动专家说，除了“总拥有成本”之外，还有更多需要考虑的因素，在工作场所的无线连接方面，一致性比任何事情都更有价值。

几周前，我与斑马技术联盟合作伙伴 Selona 的产品管理总裁 Puneet Shetty 讨论了为什么专用无线网络在许多业务环境中可能会被证明更加可靠和具有成本效益。正如预期的那样，这篇文章引发了业内许多人的辩论，他们有不同的看法。

几十年来，Wi-Fi一直是室内的首选技术，商业蜂窝网络是户外环境的支柱。专用无线网络更像是一种边缘解决方案。

虽然Wi-Fi非常适合办公空间，家庭等，但该技术需要在“未铺设地毯”的企业环境中进行更多投资，例如工厂，仓库，造船厂，公用事业/能源站点，甚至酒店场所，其中私人无线（4G / 5G / CBRS）的商业案例已经加强。

这些数字开始变得有意义的主要原因是因为网络可靠性已成为最前沿。对于没有地毯的企业来说，室内的Wi-Fi性能可能参差不齐，而室外覆盖更具挑战性，需要进一步的Wi-Fi投资来解决。公共蜂窝网络覆盖范围可能无法满足您的业务需求，因为其稳定性取决于一系列因素 - 其中之一是靠近塔，周围环境的干扰等。专用无线网络是唯一能够提供一致的户外性能、一致的移动性能和无缝切换的网络。此外，私有5G网络可以在您需要覆盖的任何地方设置，而Wi-Fi并非如此。

现在，我知道这可能不足以说服您将整个员工转移到专用无线网络上，因此我请Celona产品营销高级总监Pradhyum Ramkumar为我们深入分析了这项技术与Wi-Fi和公共无线网络相比的价值：

Nader：您之前告诉我，根据总拥有成本（TCO）选择无线网络结构是错误的。你为什么会有这种感觉？

般若： 我相信TCO应该影响一个人的决定，但在比较私人无线与公共无线或Wi-Fi服务选项时，它不应该是唯一的 - 甚至不是第一个 - 考虑因素。要问的更重要的问题是“打开有多容易？”和“什么是有价值的时间？”

Nader：那么，在试图向老板构建或证明无线网络的商业案例时，不要以TCO为主导？

普拉迪尤姆：没错。如果您只关注TCO，您将忽略专用无线网络技术可能提供的广泛价值，特别是当您试图在室内或室外的未地毯空间中获得覆盖时。

例如，当您查看大型户外院子中专用无线与 Wi-Fi 覆盖范围的热图时，您会发现专用无线的覆盖范围明显更好。这种类型的视觉效果给人留下了深刻的印象。

然后，当您看到基础架构要求的并排细分和每个设置的潜在结果时，您将看到差异更加显着。

以下是我们在实际配送中心为客户进行的真实世界比较的一个很好的例子：

借助 29 个杆装式 Wi-Fi 接入点 （AP），它们可以获得 59% 的可接受覆盖范围（-67 dBm 或更高）

使用三个安装在屋顶上的专用无线AP，它们可以获得95%的可接受覆盖范围（-110 dBm或更高）

纳德：有什么不同！

般若： 而且踢球的是，在需要覆盖的地方并不总是有杆子。因此，即使您说，“我更喜欢Wi-Fi，并且会根据需要添加尽可能多的AP，以便在我的操作中获得95-100%的覆盖范围”，您仍然可能无法达到这个数字。这就是为什么私人无线变得如此有价值的原因。

Nader：我想Wi-Fi和私人无线之间的成本差异也随着Wi-Fi需要的AP越多而变得更加明显。

般若： 确实如此。在户外运行电力和光纤基础设施是昂贵的（因为是本地安装成本的 3-4 倍）。由于改善Wi-Fi覆盖范围的唯一方法是增加更多的AP和支持基础设施，因此成本也会增加。 由于专用无线具有更高的发射功率，因此需要的节点更少。

Nader：撇开成本不谈，假设Wi-Fi和专用无线的覆盖率都达到95%，网络性能是否具有可比性？或者这就是您为专用无线赋予更大价值的地方？

般若： 在许多未铺地毯的空间中，无论是工厂、分拣中心、院子还是零售店，人们都担心来自机械、金属结构和同信道干扰的噪音、延迟和干扰——尤其是在谈论 Wi-Fi 连接时。但是当涉及到私人无线时，由于它利用了4G / 5G技术，因此它以更高的信号强度运行，并且对噪声的敏感性较低。此外，由于专用无线在美国使用公民频段无线电服务（CBRS）频谱，该频谱由频谱接入系统（SAS）集中管理，因此来自其他设备的无线电干扰较少，因此性能更好。如果用例涉及移动性，例如叉车上的劳动力或在配送中心等大型物业周围使用自主移动机器人 （AMR），则设备在遍历物业时会在 AP 之间切换。专用蜂窝网络专为无缝移动而原生设计。网络基础设施控制精确计时的切换决策，而 Wi-Fi 并非如此。因此，Wi-Fi 连接对于移动用例可能不可靠，具体取决于网络布局。

事实上，我们使用静态下载机制对加载的网络进行了服务质量（QoS）评估，发现专用LTE的平均延迟是Wi-Fi的五分之一，吞吐量是其两倍。

这些观察结果在客户最近决定使用专用无线方面发挥了关键作用，因为其一线员工在工业级强固型平板电脑上运行关键业务应用程序，始终需要在室内和室外实现一致的连接。如果负责库存跟踪的员工的平板电脑由于覆盖范围差而脱机，则只有在平板电脑重新建立连接后，数据才会与库存管理系统同步。这通常会导致业务所必需的数据的遗漏、重复和差异。客户希望避免这种情况。

纳德：很多公司多年来一直在使用Wi-Fi。为什么 QoS 突然成为一个问题？

般若： 我不会说这是一个新问题，但随着连接的应用程序对运营变得至关重要，管理 QoS 已成为最前沿。运行语音、视频和机器人自动化等应用程序需要严格控制 QoS 参数，例如延迟、吞吐量和流量优先级，这在 Wi-Fi 网络中处理起来通常更复杂。

从根本上说，Wi-Fi 使用基于争用的机制让设备连接到网络。因此，网络上的性能是“尽力而为”。设备上的设备可能会被网络上的其他人取消优先级，因此可能会速度变慢或遇到高延迟。但是，借助Celona的5G LAN等专用无线技术，企业IT管理员可以为每个设备甚至每个应用程序设置数据带宽和延迟要求。因此，即使整体网络流量增加，优先级设备也将始终体验到一致的 QoS，从而满足服务级别目标。

Nader：我知道私人无线使用本地频谱，如CBRS，n48和n78频段。但是，如果网络由于某种原因出现故障，会发生什么？

般若： 与公共蜂窝网络不同，专用蜂窝网络冗余可以内置到解决方案中，因为专用网络是本地的，由企业管理。例如，Celona 5G LAN解决方案支持冗余AP和边缘网关，以确保网络高度可用。此外，Celona Edge还内置了智能频谱管理功能，可根据可用频谱动态优化网络性能。

管理员始终可以将设备设置为回退到公共网络上，具体取决于覆盖区域。一线员工（设备用户）的交接将是无缝的，尤其是在使用与私有和公共 4G/5G 蜂窝网络技术兼容的 Zebra 设备时。

编者按：斑马技术一直与所有主要基础设施供应商合作，并进行了大量工程设计，以确保斑马技术设备支持许可和非许可频段的 4G/5G 专用网络，包括北美的 CBRS。要了解更多信息，请单击此处。

纳德：当你说本地时，你是指独立，就像在组织内部一样吗？从技术上讲，网络管理员是否可以不在现场？

般若： AP 和边缘（运行 4G/5G 核心、统一数据平面、路由和功能）在使用网络的本地设置。但是，编排层是一个基于云的网络管理平台。这允许 IT 经理远程设置网络服务和策略。

Nader：安全性与Wi-Fi相比如何？

般若： 许多 Wi-Fi 网络利用预共享密钥和开放式 SSID 来实现物联网和/或访客设备连接，从而为关键企业基础设施的其他风险因素打开了大门。

专用无线使用强大的设备识别和身份验证，以及强大的加密机制来处理传输中的数据和静态数据。此外，基于 SIM 卡的身份验证将每台设备绑定到可以严格控制和跟踪的物理 SIM 卡或嵌入式 SIM 卡 （eSIM）。

Nader：对于普通的专用无线网络部署来说，价值价值的时间是多少？它与 Wi-Fi 相比如何？

般若： 由于室内专用无线AP的安装与Wi-Fi类似，因此价值实现时间具有可比性。主要区别在于专用无线需要较少的AP，因此要记住这一点。然而，在室外专用无线安装中，有一个重要的时间来评估优势，因为除了挖沟和布线之外，Wi-Fi总是需要更多的AP。专用无线所需的AP数量不到Wi-Fi的十分之一，并且由于专用无线AP可以安装在屋顶上，因此安装成本较低。

此外，采用和管理专用无线网络不必是专家。像Celona这样的私人无线解决方案提供商或我们的合作伙伴将帮助客户进行射频设计和网络设计，并提出所需的所有组件。安装后，5G LAN专用无线网络可无缝集成到现有LAN中，并且可以在数小时内运行。由于网络的管理都是基于云的，因此它与管理Wi-Fi网络非常相似。

最后，随着 Zebra 设备获得 5G LAN 认证，客户不必担心互操作性问题，可以进一步缩短价值实现时间。

Nader：如果Wi-Fi在室内运行良好，但在室外存在连接问题，那么继续拆除并更换室外的网络基础设施以过渡到专用无线网络是否有意义？

普拉迪姆：这要看情况。如果您有满足您需求的现有 Wi-Fi 网络，则没有理由切换到专用无线。如果您在 Wi-Fi 方面遇到覆盖问题（尤其是在户外），正在部署 AMR 等新技术，或者只是从头开始设置新网络，请考虑使用专用无线。专用无线解决方案不是用更多的Wi-Fi接入点修补解决方案，而是可以提供更强大的替代方案。

在专用无线的情况下，对于室内场景，您只需要 17% 的 Wi-Fi AP 数量，对于室外场景，您只需要 6% 的 Wi-Fi AP 数量即可实现相同级别的覆盖。当您考虑安装成本时，您会发现私人无线的混合 3 年 TCO（室内 + 室外）是 Wi-Fi 总拥有成本的 32%。

但是，此TCO计算并未考虑由于连接不良而导致的效率损失。它也没有考虑支持专用无线与Wi-Fi所需的设备升级。

虽然除了网络升级之外，与设备升级相关的成本会引发一些财务考虑，但除了相关费用外，还必须了解连接不良在生产力和销售损失方面给组织带来的损失。还要考虑在不实际解决仍然存在的连接问题的情况下继续修补现有 Wi-Fi 网络的成本。与更少的 AP 和安装成本相关的成本节省可以显着抵消网络升级到专用无线和设备更新的成本。

Nader：与Wi-Fi相比，还有什么能增加私人无线技术的价值？有没有大多数人不考虑的无形的东西？在 TCO 或 ROI 计算中可能难以量化但需要与数字一起平等权衡的东西？

般若： 归根结底，我们都从事技术业务，以解决客户问题。如果配送中心的运营因缺乏连接而受到阻碍，这将对企业产生重大的经济影响，尤其是在劳动力短缺时期。部署AMR甚至自动导引车（AGV）等新技术对于Wi-Fi来说是不切实际的。出于安全原因，如果AGV或AMR失去连接，就会停滞，从而影响工作流程。通过专用无线技术，Celona 和 Zebra 正在提供 Wi-Fi 和公共蜂窝网络的替代方案，以解决并最终缓解这一问题。